看到文章中的方框和真实产品的页面不一致，并不一定是资料错误：方框可能从一开始就不是截图。判断前先看图注和来源。
识别图像声称呈现什么
概念示意只画关系、顺序或信息分类，通常没有产品品牌、按钮细节与真实操作状态。真实截图则需要可核实的产品来源、版本和拍摄上下文。本站不提供未经核实的软件截图；配图均以“概念示意”标识。
把视觉差异和规则差异分开
界面布局改变可能只是设计调整，文字条件变化也可能不明显地发生在相同页面。不要从按钮位置的不同推断玩法已经改变，也不要因外观接近就认为旧教程仍完全适用。具体规则仍要回到对应版本的原始说明。
使用示例的恰当方式
问自己：它帮助我看清了哪个阅读关系？它省略了哪些细节？当你转向真实资料时，把抽象图放在旁边作为提问清单，而不是当作导航图逐步操作。找不到与现实页面对应的元素，就暂停应用该示例。
先确认三个标签
- 图注写的是示意还是截图？
- 真实资料的产品与版本是什么？
- 差异发生在外观还是文字条件？
不要用截图感判断真实性
看到一张很像手机页面的图，先查看图注和来源，而非先比较按钮颜色。抽象插画可以借用屏幕轮廓，却不等于真实应用界面；真实截图也可能因裁切失去版本与操作上下文。本站示意图的元素只服务知识说明。
如果手头确有真实产品页面，分别记录其版本、设备与看到的文字，再与同版本原始说明对照。外观不一致先记外观问题，规则文字不一致另记内容问题。不要让一张图同时替两种差异提供证据。
把一张概念图的文件名、图注和实际页面同时给另一人看，让他指出哪一处明确表明“非产品界面”。如果只能靠你口头解释，图像本身的身份标注还不够。好的示意图即使脱离正文，也不应该被轻易误认为某款应用的真实截图。
示意与界面各自拥有不同的图注职责；前者标明解释范围，后者需要可核实的版本、设备和来源。
阅读边注
不能核实的图像不应被赋予真实产品证据的身份。
继续核对
示例看完后，阅读笔记可以帮助把概念、来源与未解问题分开保存。